Blogs

Lejos de sentirnos indignados o sorprendidos, los peruanos deberíamos empezar a ser más consecuentes con nuestros actos. Tras los comicios del 9 de abril del 2006, la Universidad de Lima publicó un estudio de barómetro electoral que reveló que el 37,8% de los votantes capitalinos estaba poco interesado en las elecciones. El 11% había decidido su voto una semana antes, un alarmante 13% el mismo 9 de abril y un significativo 21,2% optó por el mal menor.

Hoy, a ocho meses de regresar a las urnas para elegir a autoridades municipales y regionales, la indiferencia permanece intacta. Según un reciente sondeo de la Universidad Católica, el 69% de limeños dice estar poco o nada interesado en la política y un 50% sostiene que el panorama seguirá igual con las elecciones.

Si usted pertenece al grupo del “no me importa”, piénselo dos veces. Su voto marcará su destino.

HORA DE CAMBIAR
La loable cruzada Voto Informado, presentada por el JNE, parecería ser un paso en la dirección correcta para formar electores reflexivos. El proyecto busca comprometer a los partidos a que presenten candidatos transparentes, planes de gobierno viables y cuentas claras. ¿Cuánto de esto se traducirá en un esfuerzo sincero por parte de los políticos y cuánto quedará en simples buenas intenciones?, es difícil de determinar.

“El problema que enfrentan estas campañas es el apretado cronograma electoral que dificulta la difusión informativa”, explica Percy Medina, secretario general de Transparencia.

“Las listas presidenciales se inscriben 90 días antes de las elecciones y las congresales con dos meses de anterioridad. Mientras se producen las tachas, el elector tiene solo unas seis semanas para consultar hojas de vida y verificar planes de gobierno”.

El propio Medina fue víctima de la presión de los plazos cuando en el 2006 Transparencia y el Grupo Toronja se unieron para presentar La Prueba Ciudadana, una campaña que instaba a la población a evaluar la integridad, capacidad y experiencia de los candidatos a partir de preguntas como: “¿Le dejarías tu casa para que te la cuide?” y “¿Le confiarías el futuro de tus hijos?”

El tiempo limitado impidió una adecuada evaluación ciudadana, pero Medina asegura que fue un primer paso que promovió una mayor reflexión en los electores.

¿POR QUÉ VOTAMOS?
Según Alfredo Torres, director de Ipsos Apoyo, otro de los factores que dificultan un voto juicioso es la volatilidad del elector nacional, que se guía principalmente por cuestiones emotivas.

Tal es el grado de desconcierto y contradicción que, según recientes “focus group” realizados por la encuestadora, el candidato ideal de los peruanos es alguien “autoritario y democrático”.

Para el médico psiquiatra y psicoanalista, Alberto Péndola, este enredo tiene explicación. “Cuando vamos a votar lo hacemos básicamente por emociones, guiándonos por la imagen visual del candidato que cada vez es más televisiva. Votamos por el carisma, por un buen deseo y porque nuestros conflictos y deseos inconscientes toman mayor fortaleza.”

En un contexto de crisis del sistema de partidos, donde el 81% de la población no se siente representada por ninguno de ellos, la condición de emotividad se ha vuelto absoluta al punto que terminamos votando por el candidato simpático o el de la canción pegajosa.

Ante esta situación, Alfredo Torres lamenta que el voto sea obligatorio ya que un sector de la población vota para salir del paso y los demás se dejan llevar por criterios personalistas. “En la actualidad los planteamientos ideológicos son cada vez menos relevantes y lo que buscan los electores son propuestas concretas”, señala.

LOS JÓVENES DECIDEN
En los comicios que se avecinan, el 46,99% del electorado estará compuesto por ciudadanos de entre 18 y 35 años. Consultado sobre qué tan responsable y sensato puede llegar a ser este grupo, el doctor Péndola considera que eso es relativo, pero lo único cierto es que “el que capture a los jóvenes ganó y se acabó”.

“La tendencia mundial es que los jovénes se interesan menos en la política, pero empiezan a tomarla en cuenta cuando construyen un hogar. Desconfían de los partidos y los políticos tradicionales porque los han defraudado y prefieren mensajes que planteen soluciones”, añade Torres.

Estos mensajes seguramente aparecerán cada vez con mayor intensidad a través de las páginas web y las redes sociales, pero llegar adecuadamente a calar en el espíritu pragmático de los jóvenes no será tarea fácil.

Siendo consciente de este requisito y a sabiendas de que se trata de un grupo que cada vez cree menos, pero aspira a llegar a más, Percy Medina les lanza un consejo a los jóvenes : “Los representantes que elijamos tomarán decisiones que nos afectarán en los próximos años. Debemos tomar esta decisión con la mayor responsabilidad porque estamos poniendo nuestra propia calidad de vida y nuestra seguridad en manos de estas personas”.

http://elcomercio.pe/impresa/notas/vote-bien-no-se-queje/20100221/417551